Enjeux, bilans, programmes :
comprendre les élections régionales
avec l’Institut Montaigne
Sélectionnez un indicateur
Sélectionnez une région
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail to someone
Retour carte
Retour

Doubler le nombre d’apprentis


468,0m€Coût sur le Mandat
Min 378,0m€
Max 522,0m€
Apprentissage
formation
professionnelle

La Proposition

Pierre de Saintignon

L’objectif annoncé est un doublement du nombre d’apprentis pour « tendre vers 50 000 apprentis » à l’horizon de la mandature. Or les effectifs cumulés des deux régions donnent un stock de 33 000 apprentis pour l’année 2013-2014. L’objectif de 50 000 apprentis suppose donc 17 000 apprentis supplémentaires en régime permanent (une augmentation inférieure à un doublement des effectifs).

> Source : Projet du candidat

L’analyse de l’Institut Montaigne

En quelques mots

L’objectif annoncé est un doublement du nombre d’apprentis pour « tendre vers 50 000 apprentis » à l’horizon de la mandature. Or, les effectifs cumulés des deux régions donnent un stock de 33 000 apprentis pour l’année 2013-2014. L’objectif de 50 000 apprentis suppose donc 17 000 apprentis supplémentaires en régime permanent (une augmentation inférieure à un doublement des effectifs).

À partir des coûts pédagogiques par apprenti dans ces deux régions en 2012, on peut estimer que cette mesure représente un coût annuel supplémentaire de 78 M € par an en régime permanent, si le coût moyen par apprenti reste constant par rapport à 2012 (modulo l’inflation). Néanmoins, la réforme récente des circuits de financement de l’apprentissage pourrait faire évoluer sensiblement les dépenses moyennes par apprenti.

En détail

En janvier 2015, le CNEFOP a publié un rapport consacré au financement de l’apprentissage. À partir des comptes financiers des Centres de formations d'apprentis (CFA) et des comptes administratifs des régions, ce rapport estime le coût moyen annuel d’un apprenti à 18 600€ en 2012, qui se répartit comme suit :

- 8 400€ financés par l’entreprise (dont 6 000€ de rémunération) ;
- 4 500€ financés par la région, dont 2 900€ de coûts pédagogiques transitant par les CFA (financement des CFA, allocation THR, ect.) et 1 600€ d’actions de développement de l’apprentissage (organisation d’olympiades des métiers, primes aux employeurs d’apprentis…etc.) ;
- 5 700€ financés par l’État et autres (dont des exonérations de cotisations salariales pour les employeurs d’apprentis par exemple).

En moyenne, la région supporte donc 25 % du coût total d’un apprenti.

Ce rapport détaille le coût pédagogique moyen d’un apprenti par région en 2012, ce qui permet de tenir compte des disparités régionales.

Nous obtenons :
- coût pédagogique annuel par apprenti en Nord-Pas de Calais= 3 248€ ;
- coût pédagogique annuel par apprenti en Picardie = 2 355€.

Il ne reflète cependant que les dépenses régionales transitant directement par les CFA : nous le majorons de 55 % pour obtenir la dépense régionale moyenne par apprenti,en considérant que la région met en place des actions de développement de l’apprentissage[1] qui ne transitent pas par les CFA. Nous obtenons :

- coût total annuel par apprenti en Nord-Pas de Calais= 3 248 x 1,55 = 5 034€ ;
- coût total annuel par apprenti en Picardie = 2 355 x 1,55 = 3 650 €.

Lorsque plusieurs régions ont fusionné,nous estimons le coût moyen par apprenti dans la nouvelle région en calculant une moyenne du coût par apprenti dans les différentes anciennes régions pondérée par le nombre d’apprentis de chaque région en 2012[2]. La région Nord-Pas de Calais représentait 63 % des effectifs cumulés des deux régions en 2012, et la région Picardie 37 %.

Pour tenir compte de l’inflation entre 2012 et 2015, nous majorons ces coûts finaux d’1,5 % (soit la progression de l’IPC entre 2012 et 2015).

Nous obtenons :

Coût total par apprenti en Nord-Pas de Calais - Picardie = (63 % x 5 034 € + 37 % x 3 650 €) x 1,015 = 4 585€

Nous proposons également une estimation basse (resp. une estimation haute) en considérant que toutes les régions s’alignent sur le minimum (resp. maximum) des coûts par apprenti dans les anciennes régions en 2012. Nous obtenons :

- fourchette basse annuelle par apprenti en Nord-Pas de Calais - Picardie: 3 705€ ;
- fourchette haute annuelle par apprenti en Nord-Pas de Calais - Picardie: 5 110€

Une cible de 17 000 apprentis supplémentaires à l’horizon de la mandature représente donc une dépense supplémentaire de 78 M € par an, en régime permanent (min 63 M € ; max 87 M€)[3].

 

[1] On obtient 55 % à partir de la structure des coûts proposées par le CNEFOP et détaillée ci-dessus : 1 600€ / 2 900€ = 55 %

[2] Nous prenons 2012 comme référence puisque le coût pédagogique moyen par apprenti a été calculé sur la base des effectifs et des dépenses régionales en 2012 dans le rapport du CNEFOP.

[3] À titre complémentaire, on peut proposer un chiffrage en régime permanent. On enregistre 265 000 embauches en 2014 au niveau national, et un effectif de 424 000 apprentis, soit en régime permanent une durée moyenne en apprentissage des personnes embauchées de 424 000 / 265 000 = 1,6 an. Pour atteindre 17 000 apprentis de plus en régime permanent, il faut en recruter 17 000 / 1,6 soit 10 625 chaque année. La première année cela coûtera 10 625 * 4 585 = 49 M€ ; la seconde, cela coûtera en plus 6 375 * 4 585 = 29 M€ et on aura atteint le coût en régime permanent à 78 M€.

Sources

- Base de données du Ministère de l’Education nationale pour les effectifs d’apprentis en 2014.
- Rapport du Conseil national de l’emploi, de la formation et de l’orientation professionnelles (CNEFOP), Le financement et les effectifs de l’apprentissage, janvier 2015.

 

Il est possible que le coût moyen par apprenti ait évolué sensiblement entre 2012 et 2015 en raison des variations d’effectifs [1], ou que la structure du coût par apprenti dans certaines régions diffère de la répartition moyenne présentée dans le rapport du CNEFOP. Par exemple, si une région dépense relativement peu pour la promotion de l’apprentissage, la majoration de 55 % du coût pédagogique moyen par apprenti dans cette région pour tenir compte des « actions de développement de l’apprentissage » nous conduit à surestimer la dépense réelle par apprenti dans cette région.

Pour estimer la fiabilité de notre chiffrage, nous estimons un coût moyen par apprenti par région à partir des dépenses de la sous-section « formation professionnelle et apprentissage » des budgets primitifs des régions pour l’année 2014, que nous rapportons à l’effectif d’apprentis par région en 2014. Nous considérons que les dépenses « apprentissage » représentent 40 % de ce budget (voir fiche technique consacrée à l’apprentissage).

Nous considérons que la fiabilité du chiffrage est élevée lorsque la différence entre ce coût obtenu à partir des budgets primitifs et le coût estimé à partir des données du rapport CNEFOP est inférieur à 10 % du coût estimé à partir des données du CNEFOP, que la fiabilité est convenable lorsque cette différence est comprise entre 10 % et 20 % et qu’elle est limitée lorsque la différence est supérieure à 20 % du coût estimé à partir des données du CNEFOP.

 

Le coût estimé à partir des budgets primitifs 2015 des deux régions est très proche du coût estimé à partir des données CNEFOP (+3 %). On peut donc considérer que la fiabilité du chiffrage est élevé, les coûts par apprentis étant restés relativement stables dans ces deux régions depuis 2012 [2].

[1] Le coût pédagogique par apprenti inclut le financement des CFA par exemple. Il existe donc des économies d’échelle : l’augmentation des effectifs (ou la diminution) ne se traduit pas par une augmentation (resp. diminution) proportionnelle des dépenses pédagogiques.

[2] Les budgets primitifs ne représentent qu’une indication, car ils sont prévisionnels et correspondent donc par nature à des sources moins fiables que les comptes administratifs.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*


habitants au km2
Anciennes régions
Nouvelles régions
Anciennes régions
Nouvelles régions
0 % à 20 %
0 % à 20 %
0 % à 20 %
0 % à 20 %
Aquitaine
Dépenses de fonctionnement
Dépenses de fonctionnement
    Bilan détaillé
    À LA UNE
    Qu’est-ce que l’Institut Montaigne
    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail to someone
    À LA UNE
  • Pays de la LoireÉlections régionales. Économie, éducation, les priorités de la Région
  • BretagneÉlections régionales. La Bretagne a dépensé sans se ruiner
  • Aquitaine - Limousin - Poitou-CharentesRégionales : les chiffres clefs d’Aquitaine Limousin-Poitou-Charentes
  • Voir toutes les actualités